“Traffico illecito di rifiuti riscontro sempre più facile” in Ambiente & Sicurezza 6/2022
“Cassazione 2234/2022 una sentenza, tanti temi” in Ambiente & Sicurezza 5/2022
“Organismo di Vigilanza e Modello Organizzativo: due recenti sentenze di merito intervengono sul ‘Sistema 231’” in NT+Diritto – Norme e Tributi online de Il Sole 24 Ore, 14 apr 2022
“Prescrizioni ambientali Stato dell’Arte e sviluppi” in Ambiente & Sicurezza 1/2022
“Discariche abusive le ultime dalla Cassazione” in Ambiente & Sicurezza 12/2021
“Reato di scarico abusivo. E se manca la volontarietà?” in Ambiente & Sicurezza 10/2021
“La Confisca: quali legami con il diritto ambientale” in Ambiente e Sicurezza 5/2019;
“Rifiuti: cosa separa l’abusività dall’illecito?” in Ambiente e Sicurezza 2/2019;
“Modelli organizzativi 231 verso un futuro incerto?” in Ambiente e Sicurezza 1/2019;
“Reati a <evento differito> interviene la Cassazione” in Ambiente & Sicurezza, 2018, n. 11, pag. 83;
“Prescrizione ambientale situazione ancora confusa” in Ambiente & Sicurezza, 2018, n. 8, pag. 92;
“Tenuità del fatto ed enti: i risvolti per l’ambiente” in Ambiente & Sicurezza, 2018, n. 7, pag. 83;
“Reati ambientali e 231: la responsabilità degli enti” in Ambiente & Sicurezza, 2018, n.3, pag.104;
“End of waste: c’è il rischio di responsabilità penale” in Ambiente & Sicurezza, 2018, n.4, pag.102;
“Inquinamento ambientale le ultime dalla Cassazione” – in Ambiente & Sicurezza 2018, n. 2, pag. 96;
“Reati ambientali e confisca: e se il fatto non è punibile?”, in Ambiente & Sicurezza, 2017, n.8, pag.116;
“La valutazione del Modello organizzativo: perizia e consulenza sul modello nel processo penale?”, in Rivista 231 – La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, pag. 109, n.2-2017;
“Gli obblighi di sicurezza per cedere macchine usate”, in Ambiente & Sicurezza, 2017, n.6, pag.22;
“Disastro e inquinamento, confronto e applicabilità”, in Ambiente & Sicurezza, 2017, n.5, pag.91;
“Nuovi delitti ambientali sotto i riflettori dei giudici”, in Ambiente & Sicurezza, 2017, n.3, pag.94;
“Emissioni olfattive e art. 674 del codice penale”, in Ambiente & Sicurezza, 2017, n.2, pag.97;
“Il ravvedimento operoso nei delitti ambientali”, in Ambiente & Sicurezza, 2017, n.1, pag. 121;
“Diritto penale dell’impresa”, diretto da Cesare Parodi, Giuffrè Editore, Ottobre 2016;
“Nuove ipotesi di confisca nei reati ambientali”, in Ambiente & Sicurezza, 2016, n.18, pag. 102;
“Prescrizione ambientale: una disciplina in evoluzione”, in Ambiente & Sicurezza, 2016, n. 16, pag. 87;
“Superamento concentrazione soglia di rischio e nuovi delitti ambientali: quale rilevanza?”, in Ambiente & Sicurezza, 2016, n. 14, pag. 84;
“Disastro innominato e disastro ambientale riflessi sulla disciplina della prescrizione”, in Ambiente & Sicurezza, 2016, n. 12, pag. 52;
“Rottami ferrosi e non ferrosi. Le insidie della raccolta, tra “privati” e “ambulanti””, in Ambiente & Sicurezza, 2016, n. 10, pag. 68;
“Legge n. 68/2015 ed estinzione dei reati ambientali: quale ambito di applicazione?” in Ambiente & Sicurezza, 2016, n. 4, pag. 72;
“Reati ambientali e confisca: e se il fatto non è punibile?”, in Ambiente & Sicurezza, 2017, n.8, pag.116;
“Delitti ambientali e D.Lgs. n. 231/2001: problematiche applicative” in Ambiente & Sicurezza, 2016, n. 2, pag. 99;
“Delitti contro l’ambiente: quale relazione tra dolo e colpa?” in Ambiente & Sicurezza, 2015, n. 22, pag. 106;
“Il D.lgs. n. 105/2015 in materia di rischi di incidenti rilevanti, in Ambiente & Sicurezza, 2015, n. 18, pag. 85;
“L’omessa bonifica nel sistema sanzionatorio ambientale”, in Ambiente & Sicurezza, 2015, n. 16, pag. 95;
“I nuovi delitti ambientali (l. 22 maggio 2015, n. 68)” Cesare Parodi, Mario Gebbia, Maurizio Bortolotto, Valentina Corino edito da Giuffré Editore, Milano, giugno 2015;
“Reati ambientali ed esclusione della punibilità per tenuità del fatto: quali prospettive?” in Ambiente & Sicurezza, 2015, n. 14, pag. 72;
“La nuova rilevanza penale delle condotte di <impedimento al controllo>” in Ambiente & Sicurezza, 2015, n. 12, pag. 101;
“Quali garanzie per le attività di campionamento ed analisi” in Ambiente & Sicurezza, 2015, n. 8, pag. 83;
“Reato di disastro ambientale: il momento della ‘consumazione’”, in Ambiente & Sicurezza, 2015, n. 6, pag. 103;
“Discariche abusive e discariche non autorizzate” in Ambiente & Sicurezza, 2015, n. 4, pag. 38;
“Riutilizzo di residui e normativa sui rifiuti”, in Ambiente & Sicurezza, 2015, n. 2, pag. 60;
“Autorizzazione Integrata Ambientale: le modifiche all’apparato sanzionatorio” in Ambiente & Sicurezza, 2014, n. 22, pag. 79;
“I gestori di esercizi pubblici e la responsabilità per inquinamento acustico” in Ambiente & Sicurezza, 2014, n. 20, pag. 49;
“Rifiuti liquidi, autospurgo e responsabilità penali” in Ambiente & Sicurezza, 2014, n. 18, pag. 106;
“La confisca nei reati ambientali” in Ambiente & Sicurezza, 2014, n. 16, pag. 82;
“Proprietario o gestore del sito non responsabile della contaminazione: le novità introdotte dal decreto “Destinazione Italia” in Ambiente & Sicurezza, 2014, n. 14, pag. 88;
“Combustione illecita di rifiuti: gli strumenti per l’efficacia delle nuove disposizioni” in Ambiente & Sicurezza, 2014, n. 12, pag. 73;
“Modelli di gestione e organizzazione: strumento di difesa per gli enti?” in Ambiente & Sicurezza, 2014, n. 5, pag. 19;
“Autorizzazione integrata ambientale: le modifiche dell’ apparato sanzionatorio ” in Ambiente & Sicurezza, 2014, n. 22, pag. 79;
“La delega in materia ambientale aspetti legislativi e giurisprudenziali” Mario Gebbia, Maurizio Bortolotto in Ambiente & Sicurezza 5, 2013, p. 72;
“Gestione dei rifiuti in cantiere: i soggetti penalmente responsabili”, in Ambiente & Sicurezza, 2013, pag. 79;
“Condotta imprudente del lavoratore: la valutazione tra nesso e colpa” in Ambiente & Sicurezza, 2013, pag. 27;
“Vigilanza e controllo: i ruoli dell’Organismo di Vigilanza e dell’Internal Auditing” in Rivista 231, la Responsabilità amministrativa delle società e degli enti,1-2013, pag. 109;
“La 231 ambientale”. Cesare Parodi, Mario Gebbia, Maurizio Bortolotto, Gruppo 24 ore, Milano, maggio 2012;
“Modello Organizzativo e piccole imprese: quale realtà?” in Rivista 231, la Responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2010, 2, p. 83;
“D.Lgs. 231/2001: quale ruolo per i Modelli Organizzativi certificati?” in Rivista 231, la Responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2011, 1, p. 177;
“Modello organizzativo e reati ambientali: luci e ombre nel rapporto con il Testo Unico sull’ambiente” in Rivista 231, la Responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2012, 1;
“Modelli organizzati e sistemi OHSAS 18001” in Reati Societari, 2011;
“Soluzione sottoprodotto: scelta a rischio contestazione per il produttore del residuo”, in Ambiente & Sicurezza 2011, 10, 85;
“Quale tutela per gli operatori nelle forniture ai cantieri?” in Ambiente & Sicurezza, 2010, 2, 27;
“Le novità sulla delega tra limiti e dovere di controllo”, in Ambiente & Sicurezza, 2009;
“Il divieto di subdelega sui doveri della sicurezza è solo un mito da sfatare?” in Ambiente & Sicurezza, focus T.U. articolo, 2009, n. 11;
“I soggetti penalmente responsabili in materia di sicurezza e igiene sul lavoro”, Il sole 24 ore, Milano, 2008;
“Tra delega e data certa alcune importanti riflessioni sulla valutazione del rumore”, in Ambiente & Sicurezza, 2008, 18;
“Il committente nel cantiere: possibile incostituzionalità sulla riforma degli obblighi?”, in Ambiente & Sicurezza, 2008, 14;
“Dalla detentiva alla sostitutiva le previsioni sanzionatorie per i soggetti della sicurezza”, in Ambiente & Sicurezza, 2008, 13;
“Responsabilità amministrativa: dubbi di costituzionalità delle sanzioni”, in Ambiente & Sicurezza, 2007, 19;
“Il riassetto dell’apparato sanzionatorio tra violazione sostanziale e formale”, in Ambiente & Sicurezza, 2007, 18;
“Il piano di riforma della sicurezza tra misure operative e delega al Governo”, in Ambiente & Sicurezza, 2007, 17;
“Pro e contro del D.Lgs. n. 257/2006 tra abrogazioni e nuove disposizioni”, in Ambiente & Sicurezza, 2006, 23;
“Il D.Lgs. n. 195 e la protezione acustica: principali problematiche interpretative”, in Ambiente & sicurezza, 2006, 19;
“Inquinamento e omessa bonifica: un presupposto di fatto ed una condotta omissiva a patto che siano riferibili alla stessa persona fisica. Nota sull’art. 51 bis d.lgs. 22/1997”, in Sicurezza e Notizie, 1;
“Inquinamento e omessa bonifica: un presupposto di fatto ed una condotta omissiva a patto che siano riferibili alla stessa persona fisica. Note sull’art. 51 bis D.Lgs. 22/1997“, in GEAM, 2005, 4.